"V současné době však neexistuje politická vůle nařídit povinné očkování pracovníků sociální a zdravotní péče," řekl Jiří Horecký, prezident Asociace poskytovatelů sociálních služeb.

Nejméně 35 procent lidí v regionu očkování odmítá, a pokud pocítí tlak ze strany politiků, od voleb se odvrátí.

Horecký také reaguje na aktuální tragédii v pečovatelském domě ve Velkých Hamrech.

Personál v domovech důchodců. Foto: snímek obrazovky YouTube
Personál v domovech důchodců. Foto: snímek obrazovky YouTube

Slyšeli jste o současném úmrtí starších lidí v pečovatelském domě ve Velkých Hamrech v Liberci, kde nakažená a neočkovaná sestra nakazila očkovaného klienta?

Samozřejmě jsem právě diskutoval o problému se zástupci Libereckého regionu, který je zakladatelem domu.

Diskutovali jsme o možnosti povinného očkování pracovníků sociálních služeb a zdravotnických zařízení.

Bohužel jsme se shodli, že to v tuto chvíli nebylo možné.

Proč?

Musí dojít k legislativním změnám; před podzimními parlamentními volbami nikdo nepůjde.

Asi 100 000 lidí pracuje v sociálních službách, měli by tedy politici počítat s volebními hlasy neočkovaných? Kolik jich tam je?

Je jich docela málo, zatím je v sociálních službách očkováno jen asi 60 až 65 procent pracovníků.

Ve Velkých Hamrech pouze sedm pracovníků z celkem devadesáti odmítlo vakcínu, ale jeden z neočkovaných ošetřovatelů musel vzít infekci do práce, poté jeden z klientů zemřel. Současně neočkovaný personál přenášel covid mnohem intenzivněji než lidé, kteří dostali vakcínu. Není tento případ dostatečným argumentem pro povinné očkování?

Populární zprávy teď

"Odešel z domova kvůli problémům ve škole": Jednadvacetiletý Dominik Rosendorfský z Tišnova. Policie usilovně pokračuje pátrání

V osobním životě Felixe došlo k dalšímu zvratu: Saxofonista řekl, proč si s Dádou rozvod rozmysleli

Poslední rozloučení s Libuší Šafránkovou: Josef Abrhám mladší promluvil. Je známo, co lidem vzkázal

Partner Michal mu zachránil život. Moderátor Aleš Cibulka prozradil, že slepák to prý nebyl: Jak se teď cítí

Zobrazit více

To se pravděpodobně změní až po volbách, ale pak se nevyhneme vážné diskusi o povinném očkování pracovníků v sociální a zdravotní péči.

Nakonec tato stejná kategorie přijímá bez odporu povinné očkování proti hepatitidě B, které je zakotveno v zákoně. Bez této vakcíny by nebyli schopni pracovat v terénu, takže nikdo se proti injekci nevzpěčuje, je to pro každého.

Proč přežívají vakcíny COVID-19 proti smrtící infekci? Koneckonců, s moderní léčbou hepatitida B ve skutečnosti nikoho nezkrátí život, zatímco covid může zabít během několika dní.

Například tvrdí, že zatímco vakcína proti hepatitidě byla testována několik let, covid je tu jen měsíce.

Říká se, že vakcína nebyla dostatečně otestována.

Počet očkovaných v sociální péči se však poněkud zvyšuje, i když pomalu.

Nyní v tom hrají roli výhody očkování, například při cestování do zahraničí.

Existují rozdíly v imunizaci mezi jednotkami? Slyšel jsem o pečovatelském domě, kde charismatická vrchní sestra absorbuje dezinformace o smrtelných nebezpečích očkování, takže většina pracovníků vakcínu odmítá.

Takovým sestrám nebo sociálním pracovníkům říkáme mínění; ostatní zaměstnanci jim často důvěřují.

A když takový člověk odmítne očkovat, většina pracoviště se snadno přidá.

Znám však také zařízení, kde jsou všichni očkováni.

Existují však některé, kde se pro vakcínu rozhodlo pouze 20 procent zaměstnanců.

Může ředitel pečovatelského ústavu zakázat neočkovaným pečovatelům kontakt s klienty? To zní logicky; udělal by to z preventivních důvodů, aby chránil starší lidi.

Pokud ředitelé nejsou podporováni legislativou, nemohou si nic takového objednat.

To se mi zdá nespravedlivé vůči klientům a jejich rodinám.

Jak jsem již řekl, dříve či později bude třeba tento problém vyřešit a začít s ním jednat.

To je problém pro celou Evropu.

V některých zemích se ředitel pečovatelského ústavu možná ani neptá, zda jsou či nejsou očkováni.

Svoboda jednotlivce je tedy v rozporu s ochranou lidských životů?

To je nová věc. Loni v listopadu by nemělo smysl hovořit o těchto problémech, protože nikdo vakcínu vůbec neměl.

Nyní je tedy vhodný čas na vážnou diskusi o tom všem.

Nebo jste osobně pro povinné očkování pracovníků v těchto oblastech?

Raději bych vám odpověděl hlasováním, které jsme provedli mezi zaměstnanci.

Odpůrci vakcíny tvrdí, že pokud je někdo donutí vakcínu vzít, je větší pravděpodobnost, že ji odmítne.

A pokud více než 30 procent zaměstnanců odejde hned, mohlo by to znamenat kolaps pro sociální služby.

Je velmi obtížné najít nové a zejména kvalitní pracovníky.

Místo objednávání jsem spíše za přesvědčování.

Co si myslíte o finančních pobídkách? Mohl by ředitel domova s ​​pečovatelskou službou odměnit například sestru, kterou lze očkovat, odměnou tisíc korun?

Taková pobídka by určitě fungovala velmi dobře, ale nikdo by s ní nesouhlasil, protože je přímo proti zákoníku práce, který takovou mimořádnou odměnu nepřipouští.

Navíc, pokud by se neočkovaný pracovník legálně odvolal proti této platbě za vakcínu, jednoduše by vyhrál.

Ale co kdyby taková odměna byla stanovena nařízením vlády?

To teď rozhodně není na pořadu dne.

Je to také otázka svědomí. Jak se může cítit pedagog, který odmítá očkovat, ale poté dostane závěti, nakazí klienta a ten klient zemře? Nechci být v její kůži.

Jak říkáte, jde většinou o svědomí.

Může současný zákon potrestat neočkovaného ošetřovatele nebo zdravotní sestru, kteří nevěděli, že je pozitivní, ale nakazili klienta, který byl na konci onemocnění vystaven?

To není jen otázka pro zdravotnický personál.

Mnoho lidí se s traumatem nakažení starší osoby v rodině, která brzy zemřela, obtížně vyrovnává.

Setkal jsem se také s řadou případů, kdy někdo v dobré víře navštívil příbuzného v pečovatelském domě, nakazil je a během několika dní byl této nemoci vystaven.

Většina lidí se s tím těžko vyrovnává. I když to někteří mohou ospravedlnit, možná neměli dostatek informací a příbuzný by zemřel stejně rychle. Je to něco, s čím každý zápasí, ale není to vůbec snadné.

A možný trest neočkovaného pečovatele, který nakazí seniora? Myslím z trestního hlediska.

Je velmi obtížné prokázat, od koho se klient nakazil.

Řada zaměstnanců chodí ve svých domovech k seniorům, včetně uklízečů, klient také přichází do kontaktu s dalšími klienty, přicházejí návštěvníci, myslím, že je to neprokazatelné.

A co zaměstnanci, kteří nechtějí očkovat? Jak je vzhledem k současným příležitostem motivujete, když finanční odměny nejsou možné? Musí ředitelé zařízení dnes a každý den přesvědčit neočkované, aby do toho šli?

Ředitelé by se určitě měli snažit svým zaměstnancům pomoci najít odpovědi na všechny kontroverzní otázky očkování.

Diskutujte o těchto nepodložených důvodech a důkladně je vyvracejte, například na základě zpráv o dezinformacích apod.

Personál v domovech důchodců. Foto: snímek obrazovky YouTube
Personál v domovech důchodců. Foto: snímek obrazovky YouTube

Přesvědčit je dnes a každý den, jak navrhujete, však zjevně selhalo. Spíše vlny a hlavně trpělivě.

Myslím, že ministerstvo zdravotnictví v tomto usnulo a mělo už dávno zjistit, jaké jsou nejčastější důvody, proč poskytovatelé zdravotní péče odmítají vakcíny. A nějaká kampaň, která na to zásadně reaguje.

Neděje se to?

Ne. Na začátku ledna naše sdružení dokonce zaslalo na ministerstvo zdravotnictví souhrn otázek, které jsme shromažďovali mezi sestrami a pečovateli, spolu s požadavkem, aby se oddělení zabývalo touto důležitou kategorií zaměstnanců. Do dnešního dne jsme nedostali odpověď.

Zdroj: cnn.iprima.cz

Dříve jsme psali: "NENÍ V SILÁCH ROZEJÍT SE S RODNÝM DOMEM": VŠICHNI LIDÉ UTEKLI Z VESNICE PO BOUŘI, S VÝJIMKOU JEDNÉ OSAMĚLÉ STAŘENKY

Připomínáme: "VZALI JSME SE PŘED DVĚMA MĚSÍCI, ALE MOJE ŽENA BYLA DOMA JEN 10 DNÍ": PODVEDENÝ MANŽEL PROZRADIL, JAK SE DVĚ ŽENY MOHLY VDÁT ZA 19 MUŽŮ